Parado en su “McCastells” en Puerto Madero, el dirigente piquetero encontró una figura fuerte y clara para marcar las diferencias sociales en Argentina: “que los perros de los ricos dejen de estar mejor alimentados que los chicos de los pobres”. ¿Y por casa cómo andamos? Qué dirías si te cuento que, según los datos del sector, en Córdoba se consumen por mes 200 toneladas de alimento premium (como Eukanuba) para mascotas. Si de promedio cada pichicho come unos 400 gramos, te da que existen casi 16.700 pichichos VIP en Córdoba. ¿Lo querés ver en plata?: una bolsa de 15 kilos de Eukanuba o Proplan cuesta un promedio de $ 90. Si se venden 13.330 bolsas, hablamos de $ 1,2 millón de pesos por mes que, dividido por los 16.700 perros VIP, te da $ 71,85 por cada uno. Aunque no lo parezca, esa cifra alcanza para cubrir la dieta mensual de un niño de hasta 10 años. A mi no me gusta Castells… pero en esto, tiene razón… ¿o no? (Opiniones en Comments).
sábado, marzo 11, 2006
En Córdoba hay 17.000 perros “ricos” que comen mejor que niños pobres
Parado en su “McCastells” en Puerto Madero, el dirigente piquetero encontró una figura fuerte y clara para marcar las diferencias sociales en Argentina: “que los perros de los ricos dejen de estar mejor alimentados que los chicos de los pobres”. ¿Y por casa cómo andamos? Qué dirías si te cuento que, según los datos del sector, en Córdoba se consumen por mes 200 toneladas de alimento premium (como Eukanuba) para mascotas. Si de promedio cada pichicho come unos 400 gramos, te da que existen casi 16.700 pichichos VIP en Córdoba. ¿Lo querés ver en plata?: una bolsa de 15 kilos de Eukanuba o Proplan cuesta un promedio de $ 90. Si se venden 13.330 bolsas, hablamos de $ 1,2 millón de pesos por mes que, dividido por los 16.700 perros VIP, te da $ 71,85 por cada uno. Aunque no lo parezca, esa cifra alcanza para cubrir la dieta mensual de un niño de hasta 10 años. A mi no me gusta Castells… pero en esto, tiene razón… ¿o no? (Opiniones en Comments).
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
17 comentarios:
Estimado Iñigo:
Sin querer sonar como un "enano fascista insensible de m...", me parece que Castells y compañía deberían exigir (o intentar conseguir) trabajo real en lugar de subsidios estatales. Por un lado le brindaría dignidad a muchísima gente, y por otro lado balancearía el tema de la oferta y la demanda que discutíamos la vez pasada en el newsletter.
Lamentablemente Castells tiene razon (a mi tampoco me gusta) pero habria que preguntarle a el,porque no se fija cuanto gastan en marihuana los que no le pueden dar de comer a sus hijos? por qué lo digo? Porque hace un par de semanas que paso a las 9 de la mañana por la esquina de chacabuco y bv san juan y estan los chicos que limpian vidrios sentados tranquilos fumando un "porrito" como si fuera lo mas licito. Y despues se quejan porque no tienen para comer. ¿Por qué no usan esa plata que gastan en "fumar" para comprar comida?
Hola a todos, estoy de acuerdo con que es una realidad terrible las diferencias que se sufren, y que los niños la paguen con una incorrecta alimentación, pero me parece que es una aberración que se haga la analogía con la cantidad que comen ciertos animales. Aplaudo a Castells por el comedor comunitario pero que no la arruine con esas frases vacias y baratas, que lo unico que hacen es acentuar mucho mas el resentimiento entre las clases sin lograr nada
Iñigo, si bien esto es un dato de la realidad, creo que utilizarlo como base para un análisis es una simplificación extrema.
El problema distributivo no es nuevo ni lo descubrio Castells, y tampoco afecta solamente a nuestro país.
Si nos ponemos a comparar datos, hay multinacionales con ingresos anuales superiores al PBI de muchos países latinoamericanos, y hay ñoquis que ganan por mes lo mismo que dos o tres profesionales que se quemaron las pestañas estudiando.
Creo que el verdadero desafio es superar el dato y mantener el acuerdo acerca de lo que es injusto o no, cuando nos toca elegir a quienes tienen la responsabilidad de producir campios profundos.
Tema aparte: Estoy convencida de que las mascotas generan un responsabilidad y que la forma en que los tratamos refleja la manera en que nos relacionamos con el resto de los seres vivos, o no?
Tema sensible como pocos...
A quien "creerle", al gobierno que con la "destrucción de la educación" y la cultura del "te regalo y callate" ha fomentado esta pseudo clase social ??
O a los del otro bando, que por cierto no tuvieron la mejor de las oportunidades, pero.... la buscaron lo suficiente o es mejor esperar a las campañas y ver "que trae" el político de turno ??
Sinceramente creo que cada vez estamos peor, los ejemplos sobran como para demostrar que eso del asistencialismo se esta asentando...
Basta con decir que ya tenemos más de una generación de gente que se ha criado con esa mentalidad, como revertir eso ??
Sorry por la cuota de pesimismo.
Saludos.
es cierto Nora que es odiosa la comparacion, pero sin demerecer a los pichichus ..... creo que su comparacion se vuelve demagogica que las mascotas generan responsabildad. y que nos enseñen... es un barco que hace agua... estamos hablando de chicos que no tienen que comer. estamos hablando de padres..... que no pueden mirar a sus hijos...porque no le pueden dar los basico.. estamos hablando de la falta de nuestra responsabilidad social .. de nuestro increible egoismo....
de nuestras pocas politicas de fondos..... por lo que ... centrar la discucion ... en perros , castells, vacacines y celulares.... creo que habla de nuestra miopia singular---
Con respecto a lo de elegir bien ... se torno muy dificultoso donde no existen opciones buenas para elegir.. por lo que .... deberiamos... hacer y no esperar que lo hagan... menos.. donde sabemos que las instituciones no existen.
Todos tenemos que tratar, en principio de igualar las oportunidades... y no vivir la vida en un extremo egoismo de primero me salvo yo, luego yo... y por ultimo yo....
gente la vida es muy corta.... para solo pensar en uno.....
es cierto Nora que es odiosa la comparacion, pero sin demerecer a los pichichus ..... creo que su comparacion se vuelve demagogica que las mascotas generan responsabildad. y que nos enseñen... es un barco que hace agua... estamos hablando de chicos que no tienen que comer. estamos hablando de padres..... que no pueden mirar a sus hijos...porque no le pueden dar los basico.. estamos hablando de la falta de nuestra responsabilidad social .. de nuestro increible egoismo....
de nuestras pocas politicas de fondos..... por lo que ... centrar la discucion ... en perros , castells, vacacines y celulares.... creo que habla de nuestra miopia singular---
Con respecto a lo de elegir bien ... se torno muy dificultoso donde no existen opciones buenas para elegir.. por lo que .... deberiamos... hacer y no esperar que lo hagan... menos.. donde sabemos que las instituciones no existen.
Todos tenemos que tratar, en principio de igualar las oportunidades... y no vivir la vida en un extremo egoismo de primero me salvo yo, luego yo... y por ultimo yo....
gente la vida es muy corta.... para solo pensar en uno.....
Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios en cuanto a que se trata de una comparación simplista e injusta. Más allá de las consideraciones políticas, económicas y sociales con respecto a la desigualdad en la distribución del ingreso, los que poseen mascotas tienen con rspecto a ellas una responsabilidad de alimento y protección. Con respecto al lado m´s práctico de la cuestión, aporto m´s datos. Yo fui una de las que participó en la encuesta y mi pichicha , que es una venerable anciana de 13 años, no es una "perra rica". Los alimentos premium mencionados en la nota no constituyen al mayoría del balanceado que las mascotas consumen. Las segundas marcas cuestan entyre $13 y $16 la bolsa de tres kilos que, en el caso de mi perrita, le dura unos diez días. Como verás dista mucho de los números dados en la nota. Creo que debemos ser más serios a la hora de analizar estos temas y no caer en comparaciones efectistas que no sirven para dilucidar las cuestiones de fondo
Con mucho cuidado hay que tratar el tema de los que fuman marihuana y no le dan de comer a sus hijos, creo, pienso, sé. Existen pibes que son padres y ya mismo se los empieza a tratar como padres, y en realidad y por mucho más tiempo, serán pibes con hijos. No podemos (si es que tenemos dos dedos de frente) exigir a una persona que recapacite sobre su comportamiento, si el que él mismo ha presenciado le provocó vivir en la calle y padecer de vaya a saber cuántas cosas más, además de no comer bien. Espero que Lucía, en vez de dedicar en voz alta su tiempo a desenmascarar lo desenmascarado, pueda alguna vez ayudar, y lo que es mejor (aunque no se crea) a comprender la situación de unos pocos que cada vez son más. Por lo de que los perros comen mejor que los niños pobres... las ballenas también.
Sobre el debate generado por la encuesta de Castells y los perros, acuerdo con el usuario anónimo porque considero que no hay mucho (por no decir nada) para elegir en materia de dirigencia política que según Nora tienen la responsabilidad ante cambios profundos. Me pregunto......y nosotros donde entramos??? somos convidados de piedra en esta Argentina que vivimos? Creo que el cambio profundo va a venir si cada uno de nosotros comprende sus responsabilidades como ciudadanos y empezamos a participar desde donde sea (partido político, instituciones, centros vecinales, etc) en la construcción del país que queremos. O estaremos esperando que lo construya otro????? Por lo pronto, el hambre, la pobreza, la falta de acceso a salud y educación van minando el futuro de TODOS, seamos o no pobres.
El dato de Castells sólo refleja un dato que no todos están dispuestos a aceptar, que no es otra cosa mas que hablar de la idiotez humana, que ha hecho más daño que el propio dolo en producirlo.
Desde la acción directa o desde la cruel indiferencia, el humano parece enpecinarse en desacatar el mandato natural de preservar y continuar la especie.
El claro ejemplo de Castells es uno entre los millones que hay que reflejan la misma situación.
Este dirigente informal de masas social y culturalmente menos favorecidas que otras, desde mi perspectiva, intenta desatar el vendaje que cubre los ojos de ciertos sectores y romper el silecio que aturde y atormenta a tantos seres humanos, aquí en Córdoba, Argentina y el resto del mundo.
Si bien en profundidad desconozco la idología del Sr. Castells; hoy me atrevo a juzgarlo por algún detalle en su accionar. Dar de comer a esos niños pobres y luchar por seguir haciéndolo es un acto de entera grandeza humanísta digna de ser admirada; haga quién la haga.
Creo que en este caso en particular criticar malisiosamente a este sujeto por su correcta observación es no aceptar concientemente la culpa que dá el darnos cuenta de nuestra indiferencia, quizas involuntaria, hacia nuestros semejantes.
Por mi parte aplaudo a quienes dejan su gota de agua en el mar, que quizás no parezca mucho, pero que sin ella, al mar le faltaría una gota. (citando a La Madre Teresa de Calcuta)
Como veran estoy siguiendo este tema, la verdad que me interesan las opiniones pero sigo pensando que "estamos mal y vamos peor"...
Disculpen si muestro mi lado fascista e insencible pero cada vez caigo más en la cuenta de que estamos, no solo "criando", si no fomentando esta pseudo clase social...
Recuerden que esos niños a los que hoy les dan de comer por lástima, son los mismos que mañana nos "meten" un balazo en la panza para robarnos $50...
Al menos, los perros que cita Castells no muerden la mano del amo.
Ojo !!!!!
No estoy diciendo que no haya que ayudarlos, solo que con darles de comer NO BASTA, tambien hay que educarlos y crearles un futuro en el que tengan cabida, trabajo y posibilidades de crecimiento.
De esto es de lo que nadie habla, todos les tapan la boca con comida o casas para que se dejen de piquetear y chau, ya es problema de otro...
Sorry por lo largo.
Saludos...
Con respecto al mail de Lucía solo quería decirle que bueno... que se fume un porrito que le va a venir muy bien...
Estimados, he leído y comparto algunas cosas con Cristian Boiero, no obstante es bueno aclarar, que lo pibes que se fuman un porrito por la mañana , como las mujeres que están descalzas en plena peatonal con niños en sus brazos, fingiendo llantos desmedidos , con el fin de mendigar monedas, son el fruto de la política social aplicada en nuestro país .-
Son personas que les sienta bien conseguir el dinero de esta manera, de hecho el estado les facilita este tipo de vida, aplicando planes sociales, vales , subsidios, etc.-
Sería más efectivo generar planes de capacitación laboral para esta gente, hacer obligatoria la educación secundaria y tener proyectos de inclusión social.-
Por desgracia, es más fácil ser permisivos con este tipo de cosas (Comedores,cargos a piqueteros,etc), ya que son las que generan réditos políticos.-
Personalmente, no creo que nosotros, de manera personal podamos resolver demasiado y mucho menos con la comida de los pichichos, caso contrario, les dono 2 paquetes de Pedigree x 30Kg.-
Dejame decirte que no comparto lo de Lucía que tan livianamente critica a los chicos que fuman marihuana en el centro. Primero: No creo que sea correcto la ecuación pobreza = drogadicción. Segundo: Algunos piensan que si los chicos que limpian vidrios no tuvieran una mirada a corto plazo y ahorraran casi todas las monedas que se ganan con las changas, quizás alguna vez podrían comenzar un microemprendimiento y todas esas cosas que se les ocurren a algunos que tuvieron la suerte (porque no hicieron ningún mérito) de nacer en una familia bien constituida, comieron carne de chicos y por eso desarrollaron a pleno su capacidad intelectual… es fácil hablar con la panza llena desde una cómoda oficina con aire acondicionado sentado al frente de la compu. No nos equivoquemos, las oportunidades no son las mismas para todos.
Respondiendo a varios, no hablo del tema drogadiccion = pobreza con ligereza. Lo escribo sentada al frente de la computadora en una oficina con aire acondicionado ciertamente, pero esta condicion la obtuve despues de estudiar y trabajar 9 a 10 horas por dia para ganar un sueldo que no llega a ser digno de un profesional, pero no por eso me voy a ir a fumar un porrito. Lo que quise decir con eso es que la mayoria mira para otro lado porque es mas comodo hacer de cuenta que no vio nada a ponerse a pensar que podriamos hacer para ayudar a los demas. La ayuda en la que pienso no es la habitual de dar unas monedas o un poco de comida. Me refiero a educacion, formacion. Darles las herramientas para trabajar y ganarse el pan como lo hacemos los que estamos escribiendo estos comentarios. El asistencialismo esta socavando la poca cultura del trabajo que quedaba en Argentina. ¿Que podemos hacer?
No nos alejemos del tema de la mascota...¿porque no le dan marihuana al can y que coma las sobras contento, como mi hermosa colli que tiene el pelo que es una divinura, usan el dinero en otra cosa y asi nadie reclama nada? no, no posta... cada uno hace lo que quiere, como los tantos de mi escuela que conozco con planes sociales pero tienen celulares, tv por cable, el atado de puchos y los chicos en el PAICOR!!!!
No coincido con gastar fortunas en el perrito, pero el debate es interminable si es acerca de qué hacer con ese dinero, que al fin y al cabo, es de cada uno.
Publicar un comentario